ps glow dan ms glow
KOMPAS.com - Kisruh merek dagang antara MS Glow dan PS Glow berbuntut panjang di Pengadilan Niaga. Terbaru, PS Glow memenangkan perebutan merek di Pengadilan Niaga (PN) Surabaya. Dalam putusannya, Hakim PN Surabaya memerintahkan MS Glow harus membayar ganti rugi sebesar Rp 37,9 miliar kepada penggugat, PS Glow. Kronologi awal bermula saat Putra Siregar meluncurkan produk kecantikan PS Glow sekitar Agustus 2021 yang memiliki kemiripan nama maupun jenis produk dan desain dengan MS Glow. Lantaran hal tersebut, lantas membuat Shandy Purnamasari melaporkan merek pesaingnya itu di Pengadilan Niaga (PN) Medan pada Maret 2022 lalu. Surabaya - PS Glow menang gugatan melawan MS Glow di Pengadilan Negeri (PN) Niaga Surabaya terkait sengketa merek. Imbasnya, pihak Gilang Widya Pramana alias Juragan 99 dan istri Shandy Purnamasari harus membayar ganti rugi Rp 37,9 miliar ke PS Glow. KOMPAS.com - PS Glow memenangkan gugatan melawan MS Glow di Pengadilan Negeri (PN) Niaga Surabaya terkait sengketa merek. Akibatnya, pemilik MS Glow, Shandy Purnamasari beserta suami, Gilang Widya Pramana alias Juragan 99 harus membayar ganti kerugian sebesar Rp 37,9 miliar kepada pihak PS Glow. PS Glow adalah apa, siapa pemilik PS Glow dan siapa pemilik MS Glow serta apa hubungannya dengan Juragan 99, logo MS Glow dan PS Glow. tirto.id - PS Glow menjadi salah satu pencarian populer dan masuk dalam Google Trends dengan lebih dari 50 ribu penelusuran pada Senin (18/7/2022). 14 Perbesar Sengketa Merek PS Glow Vs MS Glow. (Instagram @psglow dan @msglowbeauty) Liputan6.com, Jakarta - MS Glow telah menang dalam gugatan sengketa merek terhadap PS Glow di Pengadilan Niaga Medan. MS Glow dan PS Glow sama-sama dirintis dari kalangan selebritas. Sama-sama menggunakan logo huruf singkatan dari nama pemilik brand lalu dibubuhi kata "Glow". Keduanya mengeluarkan produk " Whitening Series " (untuk wanita), dengan kemasan warna dominan abu-abu. Liputan6.com, Jakarta - Persoalan merek dagang yang melibatkan MS Glow dan PS Glow di tahun 2022 kini ditandai dengan adanya putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap. Mahkamah Agung telah mengeluarkan putusan 161 K/Pdt.Sus-HKI/2023 yang mengabulkan seluruh permohonan kasasi dari MS Glow. Petikan putusan menyatakan: Kronologi lengkap MS Glow vs PS Glow. Berikut ini kronologi lengkap perseteruan perebutan merek antara MS Glow dan PS Glow dikutip dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP): 1. Gugatan di PN Medan (Maret 2022) Kasus ini bermula saat Septia Siregar berencana meluncurkan produk kecantikan miliknya, PS Glow. Seperti di lansir Tempo, selain kasus PS Glow melawan MS Glow, beberapa kasus sengketa merek lain yang pernah menyita perhatian adalah: Gudang Garam Vs Gudang Baru. Gudang Garam menyampaikan gugatan kepada pihak Gudang Baru dan Ditjen HAKI Kemenkumham sejak April 2021. Gugatan itu diajukan dengan alasan merek dan lukisan milik pabrik rokok asal ... Selain itu, MS Glow juga telah mendirikan klinik kecantikan yang telah tersebar ke 14 kota di Indonesia. Perjalanan Kasus PS Glow dan MS Glow. PS Glow menggugat MS Glow ke Pengadilan Niaga Surabaya pada 12 April 2022. Sementara sebelumnya MS Glow terlebih dahulu menggugat PS Glow di Pengadilan Niaga Medan pada Maret 2022. Berikut kronologi gugatan PS Glow ditolak di Medan, diterima di Surabaya yang menyebabkan MS Glow harus membayar ganti rugi Rp37,9 miliar. Seperti diketahui, sengketa merek dagang ini terjadi antara pemilik MS Glow, crazy rich Malang yang lebih dikenal dengan Juragan 99 Gilang Widya Pramana dan sang istri Shandy Purnamasari melawan pemilik PS ... 2. Damai dengna MS Glow. Di mana sang suami meminta untuk menutup PS Glow agar tak lagi bermasalah panjang dengan MS Glow. "Bismillah ayah memutuskan untuk menutup saja perusahaan PStore Glow dan membagikan seluruh produk sisanya ke masyarakat gratis daripada menjadi penyebab keributan dan perselisihan. Majelis hakim juga menyatakan bahwa keenam tergugat tanpa hak dan melawan hukum menggunakan merek dagang MS Glow yang memiliki kesamaan pokok dengan merek dagang PS Glow dan PStore Glow. “Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat ...